比较儒家关于人性的假设和麦格雷戈的关于人性的“X”和“Y”理论的异同点。

<p>儒家关于人性假设和麦格雷戈的关于人性的X和Y理论有共同的地方，但是也有许多不同点，一是社会环境的不同：一个是封建社会，一个是资本主义社会；二是应用条件不同：一个是为社会管理或者说是为政治统治而服务，一个是为企业管理而服务。从理论的深度来说，X和Y理论偏重于人的行为的研究，基本上那个属于行为科学的研究范畴，而儒家的性善、性恶理论则偏重于道德。从管理的对象来说，X和Y理论着重于被管理者行为的研究，而儒家的性善、性恶；理论则着重于整个国家的管理者和被管理者的道德研究，而且是偏重于如何对管理者进行管理的理论。至于恶的来源，麦氏理论认为这是由管理当局的组织方式和控制方式引起的，只有改变这些方式，就可以改变人性。而儒家的理论，人的本性是来源于先天的，要改变人的本性主要靠人后天自己的努力。</p>