首 页
大学试题
CMS专题
工学
经济学
专升本
法学
教育学
历史学
更多分类
搜索
题库考试答案搜索网 > 题目详情
当前位置:
首页
>
评标委员会收受贿赂,违反了招标投标的()原则。
>
题目详情
问题题干
答案解析
相关问题
热门问题
最新问题
问题详情
评标委员会收受贿赂,违反了招标投标的()原则。
A、公开
B、公平
C、公正
D、诚实信用
时间:2022-03-27 13:40
关键词:
招标师考试
招标采购专业实务
CMS专题
答案解析
C
相关问题
评标委员会违反《招标投标法》构成犯罪的,依法应当承担( )等刑罚。
某市交通局委托本市采购中心对其新建办公楼采购6部电梯,采取公开招标的方式。采购中心于2012年9月25日在“中国采购与招标网”、“中国政府采购网”、“××市建设工程信息网”上同时发布招标公告,采取资格后审的方式对投标人进行资格审查,投标截止日期为11月20日。10月20日,招标人组织投标人进行了现场踏勘,并对投标人关于招标文件中提出的疑问一一进行了澄清,对其中的不足之处进行了修改。投标期限截止之时,共有7家供应商购买了招标文件并投递了投标文件。11月21日,招标人进行开标,对供应商的投标资格进行了审查,7家供应商均符合招标文件要求的条件。监督人员对开标过程进行了全程见证。11月23日,由招标人在政府综合性评价专家库中随机抽取的评标委员会对投标文件进行评标,评标委员会按照各投标人的得分高低依序向招标人推荐前三名中标候选人,并出具了评标报告。11月24~28日,招标人对评标委员会的评标结果进行了公示,公示期满后,于12月1日向中标人发出了中标通知书,同时向其他未中标人发出了中标结果通知书。12月10日,招标人与中标人签订了电梯采购合同。【问题】1.什么是政府采购?本案例是否属于政府采购?2.根据《政府采购法》规定,政府采购应当采购本国的货物、工程和服务,但存在着例外情况。本案例中的采购属于例外情况吗?3.本案例中的公开招标属于政府采购的方式之一,根据《政府采购法》的规定,除了本方法外,政府采购还可以采取哪些方法?
某机床厂拟通过公开招标的方式利用自己资金采购一台最新技术生产设备,估算标的额为500万元。2012年11月10日机床厂在“中国国际招标网”、“中国采购与招标网”上同时发布了招标公告。11月17日,招标人针对投标人的质疑进行了澄清,并将澄清补充文件上传至“中国国际招标网”,经主管部门批复后招标人以书面形式发给所有投标人。截至2012年12月16日上午10点,共有5家投标人在开标地点递交了投标文件。12月16日下午2点,招标人开标,监督人员对开标过程进行了全程见证。开标前24小时内,招标人按规定组建了评标委员会。本次的评标委员会共有7名评委,其中招标人、投标人代表各1名,招标人从中国国际招标网的专家库中网上随机抽取的技术、商务专家5名。12月22日,评标委员会按照招标文件中规定的评标方法及评标程序,对投标人的文件进行详细评审,推荐了评标价格排名第一的投标人为中标人。招标人将该评标结果上传至“中国国际招标网”进行公示,6月24日,评标结果公示期满后,主管部门对评标结果予以批复,并通过网上发出《评标结果备案通知》。6月25日,招标人向中标人发出中标通知书,并将结果书面通知所有未中标的投标人。2013年1月6日,招标人与中标人签订了采购合同。【问题】1.同政府采购相比,机电产品国际招标的质疑有什么特殊之处?2.投标人可以对招标文件的哪些方面提出质疑?3.如果机床厂向中标人发出中标通知书后,由于特殊原因需要更改中标结果,应当如果处理?说明理由。
经省发改委批准,某市环保局对本市污水处理系统建设项目进行勘察设计招标,该项目建设资金来源于政府投资。根据规定,该招标采用公开招标、资格后审的形式,要求投标人具备工程勘察综合类甲级资质。为了保证工程项目的质量,环保局在招标公告中明确要求投标人必须采取联合投标的方式进行,该招标采取自行招标的组织形式。2013年2月21日,环保局在“中国采购与招标网”上刊登了招标公告,规定招标文件每套售价150元人民币,评标工作按照招标文件中的评标标准和方法,采用综合评估法,对所有投标人的投标文件进行综合评审和比较,最终确定评标人。2013年2月25日,A、B、C、D四家单位分别购买了招标文件。其中,A、B、C三个单位具有工程勘察综合类甲级资质,D单位具有工程勘察专业甲级资质,A、B两家单位组成联合体投标,C、D两家单位组成联合体投标。招标人认为虽然D单位不具备招标文件中要求的资质条件,但是C单位的资质符合要求,其联合体应当按照C单位的资质进行确定。A、B、C、D四家单位参加竞标,也符合公开招标的条件,于3月1日上午9:00组织投标人进行现场踏勘,并解答投标人提出的问题。投标人在招标公告规定的期限内递交了投标文件,在期限届满前两天,招标人发现实际情况有所改变,需要修改招标公告内容,于是通过电话方式将修改的内容通知了各个投标人,并相应延缓了投标截止日期。评标阶段,招标人负责组织了评标委员会进行评标,评标委员会由五名委员组成,其中四名由招标人在本省专家库中抽选,一名是投标人推荐的代表。评标委员会根据招标公告中规定的标准,采用综合评估法对投标者进行评标,最终确定A、B两家单位组成的联合体中标。招标人在接到评标委员会的书面评标报告后3日内,根据评标委员会的推荐结果确定A、B组成的联合体为中标人,并通知了其他投标人,公示期满后向中标人发出了中标通知书。C公司对该结果不服,向监管部门投诉,认为招标过程中违反法定程序,该招标投标行为无效。【问题】1.本案例中是否存在违反招标投标程序的行为?如果有,有哪些?请说明理由。2.如果监管部门经过调查,支持了C公司的请求,根据规定,将会产生哪些法律后果?
某技术复杂,招标金额为1000万元的政府采购货物招标项目,其评标委员会的组成正确的是( )。[2012年真题]
最新问题
某依法必须招标的工程建设项目,评标委员会推荐了三名中标候选人。评标结果公示后,有投标人质疑:排名第一的中标候选人的项目经理(建造师)正在其他在建工程担任项目经理,根本不可能按招标文件要求到位履职。招标人调查后确认属实,在此情况下,招标人可以( )。
某市交通局委托本市采购中心对其新建办公楼采购6部电梯,采取公开招标的方式。采购中心于2012年9月25日在“中国采购与招标网”、“中国政府采购网”、“××市建设工程信息网”上同时发布招标公告,采取资格后审的方式对投标人进行资格审查,投标截止日期为11月20日。10月20日,招标人组织投标人进行了现场踏勘,并对投标人关于招标文件中提出的疑问一一进行了澄清,对其中的不足之处进行了修改。投标期限截止之时,共有7家供应商购买了招标文件并投递了投标文件。11月21日,招标人进行开标,对供应商的投标资格进行了审查,7家供应商均符合招标文件要求的条件。监督人员对开标过程进行了全程见证。11月23日,由招标人在政府综合性评价专家库中随机抽取的评标委员会对投标文件进行评标,评标委员会按照各投标人的得分高低依序向招标人推荐前三名中标候选人,并出具了评标报告。11月24~28日,招标人对评标委员会的评标结果进行了公示,公示期满后,于12月1日向中标人发出了中标通知书,同时向其他未中标人发出了中标结果通知书。12月10日,招标人与中标人签订了电梯采购合同。【问题】1.什么是政府采购?本案例是否属于政府采购?2.根据《政府采购法》规定,政府采购应当采购本国的货物、工程和服务,但存在着例外情况。本案例中的采购属于例外情况吗?3.本案例中的公开招标属于政府采购的方式之一,根据《政府采购法》的规定,除了本方法外,政府采购还可以采取哪些方法?
某机床厂拟通过公开招标的方式利用自己资金采购一台最新技术生产设备,估算标的额为500万元。2012年11月10日机床厂在“中国国际招标网”、“中国采购与招标网”上同时发布了招标公告。11月17日,招标人针对投标人的质疑进行了澄清,并将澄清补充文件上传至“中国国际招标网”,经主管部门批复后招标人以书面形式发给所有投标人。截至2012年12月16日上午10点,共有5家投标人在开标地点递交了投标文件。12月16日下午2点,招标人开标,监督人员对开标过程进行了全程见证。开标前24小时内,招标人按规定组建了评标委员会。本次的评标委员会共有7名评委,其中招标人、投标人代表各1名,招标人从中国国际招标网的专家库中网上随机抽取的技术、商务专家5名。12月22日,评标委员会按照招标文件中规定的评标方法及评标程序,对投标人的文件进行详细评审,推荐了评标价格排名第一的投标人为中标人。招标人将该评标结果上传至“中国国际招标网”进行公示,6月24日,评标结果公示期满后,主管部门对评标结果予以批复,并通过网上发出《评标结果备案通知》。6月25日,招标人向中标人发出中标通知书,并将结果书面通知所有未中标的投标人。2013年1月6日,招标人与中标人签订了采购合同。【问题】1.同政府采购相比,机电产品国际招标的质疑有什么特殊之处?2.投标人可以对招标文件的哪些方面提出质疑?3.如果机床厂向中标人发出中标通知书后,由于特殊原因需要更改中标结果,应当如果处理?说明理由。
经省发改委批准,某市环保局对本市污水处理系统建设项目进行勘察设计招标,该项目建设资金来源于政府投资。根据规定,该招标采用公开招标、资格后审的形式,要求投标人具备工程勘察综合类甲级资质。为了保证工程项目的质量,环保局在招标公告中明确要求投标人必须采取联合投标的方式进行,该招标采取自行招标的组织形式。2013年2月21日,环保局在“中国采购与招标网”上刊登了招标公告,规定招标文件每套售价150元人民币,评标工作按照招标文件中的评标标准和方法,采用综合评估法,对所有投标人的投标文件进行综合评审和比较,最终确定评标人。2013年2月25日,A、B、C、D四家单位分别购买了招标文件。其中,A、B、C三个单位具有工程勘察综合类甲级资质,D单位具有工程勘察专业甲级资质,A、B两家单位组成联合体投标,C、D两家单位组成联合体投标。招标人认为虽然D单位不具备招标文件中要求的资质条件,但是C单位的资质符合要求,其联合体应当按照C单位的资质进行确定。A、B、C、D四家单位参加竞标,也符合公开招标的条件,于3月1日上午9:00组织投标人进行现场踏勘,并解答投标人提出的问题。投标人在招标公告规定的期限内递交了投标文件,在期限届满前两天,招标人发现实际情况有所改变,需要修改招标公告内容,于是通过电话方式将修改的内容通知了各个投标人,并相应延缓了投标截止日期。评标阶段,招标人负责组织了评标委员会进行评标,评标委员会由五名委员组成,其中四名由招标人在本省专家库中抽选,一名是投标人推荐的代表。评标委员会根据招标公告中规定的标准,采用综合评估法对投标者进行评标,最终确定A、B两家单位组成的联合体中标。招标人在接到评标委员会的书面评标报告后3日内,根据评标委员会的推荐结果确定A、B组成的联合体为中标人,并通知了其他投标人,公示期满后向中标人发出了中标通知书。C公司对该结果不服,向监管部门投诉,认为招标过程中违反法定程序,该招标投标行为无效。【问题】1.本案例中是否存在违反招标投标程序的行为?如果有,有哪些?请说明理由。2.如果监管部门经过调查,支持了C公司的请求,根据规定,将会产生哪些法律后果?
在前期物业管理招标投标中,评标委员会根据评标结果向招标人推荐不超过3名有排序的合格的中标候选人。招标人()。
招标采购单位就招标文件征询过意见的专家,可以再作为评标专家参加评标。( )
《招标投标法实施条例》规定,评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的,没收收受的财物,处()的罚款。
一个完整的招标采购包括:招标、投标、开标、评标、决标和签订合同。()
《招标投标法》第37条规定:“评标由招标人依法组建的评标委员会负责。”“依法必须进行招标的项目,其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为(),其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。”
根据《评标委员会和评标办法暂行规定》,有()情形之一的,招标人应当依法重新招标。
别人在看