问题题干答案解析相关问题热门问题最新问题

问题详情

如果合作作者事先没有约定，出版单位可以按照（）等确定署名顺序。

A、创作作品付出的劳动多少

B、作品排列顺序

C、作者学术水平高低

D、作者姓氏笔画

E、作者职位大小

时间：2021-12-28 03:48 关键词：著作权知识出版专业资格考试(中级)

答案解析

A| B| D
本题考查出版单位的权利。

相关问题

某出版社委托画家甲设计一大型工具书宣传广告，但事先未就著作权归属事宜在合同中约定，则该广告作品的著作权（）。
合作作品不可以分割使用的，如果合作作者对著作权的行使不能协商一致，（）。
在著作权许可使用中，双方当事人对相关事项的约定一般通过许可使用合同来确定。在许可使用合同中，著作权人应该明确说明将著作权的人身权中什么权利许可他人使用，且涉及的权利不能多于一项。图书出版合同是典型的著作权许可使用合同。依据我国相关法律规定，图书出版者接受作品予以出版，应与作者签订出版合同。这种合同既可以采用口头形式，也可以采用书面形式。合同的前言包括当事人双方的名称、地址，作品的名称和作者的著名。合同的正文内容广泛，一般包括：关于许可使用的权利范围约定。通常包括作品的复制权、发行权、保护作品完整权等，有时还涉及信息网络传播权、翻译权和汇编权等。关于使用方式的约定。要明确说明出版者获得的是专有使用权还是普通使用权。关于许可使用的地域和时间范围的约定。前者是指使用人有权使用作品的时间期限，后者一般可分成中国、东亚地区、亚洲地区、全世界等。关于付酬的约定。应明确约定报酬的形式和标准，以及付酬方式和时间。国家版权局颁布的《出版文字作品报酬规定》列出了两种付酬方式--基本稿酬加印数稿酬和版税，同时列出了付酬标准的浮动范围。当事人签订出版合同时，必须按照该文件的规定，约定采用哪种方式并确定付酬标准，不能在这一范围之外自行决定。关于违约责任的约定。合同一经订立，便产生法律效力。任何一方违约，必须承担违约后果。违约责任的具体内容，由图书出版者约定。其他还有关于交稿时间、出版时间、终止合同条件、中裁、合同生效日期等条款，在此不一一详列。合同的尾部包括双方的签字盖章和合同签署时间。已经生效的图书出版合同具有法律效力。双方都应按照合同享有权利、履行义务，保证图书出版项目正常运行，否则就要承担相应的法律责任。
中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生李某整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子乙为其唯一的合法继承人。 2012年，乙在北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为张某。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为张某和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。乙诉称：张某与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，张某与A出版社共同侵犯了他的著作权权利。张某辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，才从包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者李某去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。 A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与张某就出版该书所订立的出版合同明确约定，张某不得侵犯他人著作权，如有侵权，张某承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，张某和A出版社都应承担相应的法律责任。从作品的类型来看，《甲思想录》属于什么作品？请作选择回答。（）
中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生李某整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子乙为其唯一的合法继承人。 2012年，乙在北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为张某。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为张某和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。乙诉称：张某与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，张某与A出版社共同侵犯了他的著作权权利。张某辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，才从包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者李某去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。 A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与张某就出版该书所订立的出版合同明确约定，张某不得侵犯他人著作权，如有侵权，张某承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，张某和A出版社都应承担相应的法律责任。涉案图书的出版侵犯了乙享有的什么权利？请作选择回答。（）