问题详情

Leonard向北京市海淀区苏菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。苏菲公司委派工作人员小梅前往。小梅在擦玻璃时，不慎将Leonard的波兰琥珀打碎。Leonard让小梅赔，小梅说赔不起。Leonard找苏菲公司，该公司称琥珀是小梅打碎的，与其无关。Leonard遂向人民法院起诉。小梅、苏菲公司的诉讼地位分别是：（）

A、小梅为被告

B、苏菲家政公司应处于被告的诉讼地位

C、小梅为无独立请求权的第三人

D、苏菲家政公司应处于被告的诉讼地位，小梅为有独立请求权的第三人

时间：2021-12-23 15:20 关键词：当事人司法卷三

B| C
考查法人工作人员职务行为发生诉讼的诉讼地位，本案中，小梅是苏菲公司的员工，并在从事苏菲公司职务过程中造成了损失，苏菲公司应承担赔偿责任，由于小梅对琥珀的损害有过失，苏菲公司可以向小梅追偿，因此小梅与琥珀损害赔偿案的结果有法律上的利害关系，因此可以作为无独立请求权第三人参加诉讼。

相关问题