甲公司系窗帘生产商，乙公司系窗帘销售商，2010年6月，乙公司与甲公司就一批印花窗帘签订买卖合同，约定总价款3万元，乙公司须向甲公司交付定金8000元，45天之后甲公司送货上门时，乙公司再支付价款，若一方违约，需向对方支付违约金5000元。后乙公司得知印花窗帘系化纤材质销路不好，遂要求与甲公司解除合同，退还定金，由此，给甲公司造成损失6000元。甲公司若主张违约责任，该案应如何处理？（）

A| C
根据《合同法》第116条的规定："当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。"即违约金与定金不得同时适用，因为违约金并不以实际损害为要件，因此具有一定的惩罚性，定金也具有惩罚性，二者并用破坏民法以填补损害为目标的基本原理。因此，在乙公司违约时，甲公司在定金和违约金之间仅能择一行使。另根据《合同法》第115条的规定："当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。"《担保法》第91条规定："定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％"《担保法解释》第121条规定："当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20％的，超过的部分，人民法院不予支持。"甲乙主合同标的金额为3万元，定金最高为6000元，超过的2000元，甲公司应返还给乙公司。定金具有惩罚性质，损害赔偿金具有填补性质，二者可以并用。但《买卖合同解释》第28条规定："买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。"故甲公司如果主张定金责任，6000元定金正好弥补其损失，只需向乙公司返还2000元即可。如果甲公司主张违约金责任，有权请求乙公司支付5000元违约金，同时还可以请求对方支付1000元以补足损害，如此一来，也只需向乙公司返还2000元即可，故A选项正确，B选项错误。依《合同法》第114条第2款的规定："约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"《合同法解释（二）》第28条的规定："当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。"违约金不以实际损失为限，但违约金可以请求调整，当违约金低于实际损失时，可以请求调整至实际损失额，但不得再请求对方赔偿损失。换言之，实际损失额是调整违约金的标杆，调整后二者不可同时适用，因为，违约金也具有补偿性。故C选项正确，D选项错误。