7月1日，无权代理人甲以A公司的名义签发一张100万元的转账支票给B公司，该支票上记载收款人为B公司，付款人为乙银行，甲在该支票上签章。7月2日，B公司在明知甲没有代理权的情况下，仍将该支票背书转让给不知情的C公司，以支付货款。7月3日，C公司为向D公司支付租金，将该支票交付给D公司，但未在该支票上背书和签章。D公司因急需向E公司支付工程款，D公司便私刻了C公司法定代表人张某的人名章和C公司财务专用章，加盖于背书栏，并直接记载E公司为被背书人。E公司不知有假，接受了票据。7月8日，E公司向乙银行提示付款，被拒绝付款。 要求：根据上述内容，分别回答下列问题： （1）B公司是否取得了票据权利？并说明理由。 （2）C公司是否取得了票据权利？并说明理由。 （3）E公司是否有权向C公司追索？并说明理由。 （4）E公司是否有权向D公司追索？并说明理由。 （5）E公司是否有权向B公司追索？并说明理由。 （6）E公司是否有权向A公司和甲追索？并说明理由。

<p> （1）B公司不能取得票据权利。根据规定，在无权代理的情况下，相对人（B公司）不能取得票据权利。（2）C公司取得了票据权利。根据规定，尽管B公司不能取得票据权利，但是由于其形式上是票据权利人，在其向C公司背书转让时，C公司基于善意取得制度而取得票据权利。（3）E公司无权向C公司追索。根据规定，在假冒他人名义的情形下，被伪造人（C公司）不承担票据责任。（4）E公司无权向D公司追索。根据规定，由于伪造人（D公司）没有以自己的名义在票据上签章，因此不承担票据责任。（5）E公司有权向B公司追索。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人（B公司），仍应对被伪造的票据的债权人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。（6）E公司无权向A公司追索，但有权向甲追索。根据规定，在无权代理的情况下，相对人不能取得票据权利，不论本人还是无权代理人均不承担票据责任。但是，相对人又对他人进行票据行为的，如果满足善意取得的要件，无权代理人（甲）必须对票据权利人承担责任，但本人（A公司）仍然不承担任何票据责任。</p>