<p> (1)甲、乙方案各年的净现金流量: <br> ①甲方案各年的净现金流量 <br> 折旧=(100-5)/5=19(万元) <br> NCF0=-150(万元) <br> NCF1-4=(90-60)+19=49(万元) <br> NCF5=49+50+5=104(万元) <br> ②乙方案各年的净现金流量 <br> NCF0=-120(万元) <br> NCF1=0(万元) <br> NCF2=-80(万元) <br> NCF3-6NCF3~6=170-80=90(万元) <br> NCF7=90+80+8=178(万元) <br> (2)计算甲、乙方案包括初始期的静态回收期 <br> ①甲方案包括初始期的静态投资回收期 <br> =150/49=3.06(年) <br> ②乙方案不包括初始期的静态回收期 <br> =200/90=2.22(年) <br> 乙方案包括建设期的静态投资回收期 <br> =2+2.22=4.22(年) <br> (3)计算甲、乙两方案的净现值 <br> ①甲方案的净现值 <br> =49×(P/A,10%,4)+104×(P/F,10%,5)-150 <br> =69.90(万元) <br> ②乙方案的净现值 <br> =90×(P/A,10%,4)×(P/F,10%,2)+178×(P/F,10%,7)-80×(P/F,10%,2)-120 <br> =141.00(万元) <br> (4)计算甲、乙两方案净现值的等额年金,并比较两方案的优劣: <br> ①甲方案净现值的等额年金=69.90/(P/A,10%,5)=18.44(万元) <br> ②乙方案净现值的等额年金=141.00/(P/A,10%,7)=28.96(万元) <br> 因为乙方案净现值的等额年金大,所以乙方案优于甲方案。 <br> (5)利用共同年限法比较两方案的优劣两方案寿命期的最小公倍数为35年 <br> ①甲方案调整后的净现值=69.90+69.90×(P/F,10%,5)+69.90×(P/F,10%,10)+69.90×(P/F,10%,15)+69.90×(P/F,10%,20)+69.90×(P/F,10%,25)+69.90×(P/F,10%,30)=177.83(万元) <br> ②乙方案调整后的净现值=141.00+141.00×(P/F,10%,7)+141.00×(P/F,10%,14)+141.00×(P/F,10%,21)+141.00×(P/F,10%,28 )=279.31(万元) <br> 因为乙方案调整后的净现值大,所以乙方案优于甲方案。</p>