问题详情

蒋某于1963年嫁给黄某，婚后夫妻关系较好、因双方未生育，收养一子、1996年，黄某与比自己小20多岁的妇女张某相识后，二人便一直在外租房同居生活、2001年，黄某患肝癌住院治疗，立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和现金40000元赠与张某所有、黄某去世后，蒋某与张某因该笔财产归属发生讼争、法院审理后作出判决：遗赠人黄某的遗赠行为违反了民法公序良俗的相关规定，损害了社会公德，属无效行为、对于该审判，下列说法正确的是（）

A、A、在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的

B、B、在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判属于违法裁判

C、C、对于本案法官而言，面临着在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择

D、D、在这个案件中，法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程

时间：2021-12-25 22:13 关键词：法理学司法卷一

A| C| D
“穷尽法律规则，方得适用法律原则”是法律原则适用的一个前提条件，但不是绝对的，在特定情况下，法官也可以直接舍弃规则而动用原则，本案即属于这种情况，因此不能说该裁判是违法的。所以答案选ACD。

相关问题