问题详情

刘某和郑某骑自行车正在马路上行进，此时被害人路某驾驶的小公共汽车开了过来，由于道路坎坷不平，且有积水，少许汽车激起的污水溅到刘某和郑某的身上，刘某和郑某遂要求路某赔2万元给他们俩，路某只答应赔200元。刘某和郑某拿出随身携带的匕首以割下两只耳朵相威胁，路某被迫将身上的金戒指和手机、呼机及现金交给刘某和郑某两个人，数额达近一万元。临走，刘某和郑某又对路某说，5天以内，你还得将剩下的1万元给我们送来，不然，我们还得割你的耳朵。迫于无奈，路某只好在5天后将另外1万元交给刘某和郑某两个人。关于本案的定性，说法正确的是：()

A、刘某和郑某构成共同犯罪

B、刘某和郑某构成抢劫罪

C、对于后面的1万元，刘某和郑某构成敲诈勒索罪

D、不构成共同犯罪

时间：2021-12-25 22:03 关键词：侵犯财产罪司法卷二

答案解析

A| B| C
类似于第10题，抢劫罪的主要特征在于，当场性，用暴力、胁迫方法当场占有公私财物，而敲诈勒索罪则可以是当超也可以是日后占有，行为人当着被害人的面，要求被害人在若干时日内交付财物，否则届时将对其采取侵害行为，这就应该考虑定敲诈勒索罪本案，郑某和刘某构成共同犯罪，是不言自明的，至于罪名，则是区分而论的，对于后面的1万元，应构成敲诈勒索罪

相关问题