问题详情

甲煤厂与乙火电厂签订了一份煤炭买卖合同，规定该年6月1日甲方向乙方交付煤炭1000吨，乙方于7月1日之前将购煤款200万元划拨到甲方账上，并由丙科技开发公司提供保证。乙方收到煤炭后发现品质不符合合同约定的要求，在和甲方协商未果的情况下向法院提起诉讼。在法庭审理过程中甲方提出反诉，要求乙方支付拖欠的货款。结合案情，以下说法正确的是：（）

A、法院应追加丙公司为反诉的共同被告

B、若丙公司申请参加诉讼，法院可以列丙公司为第三人

C、法院应追加丙公司为第三人

D、若丙公司申请参加诉讼，法院可以列丙公司为反诉的共同被告

时间：2021-12-23 15:20 关键词：当事人司法卷三

答案解析

B
考查连带保证中当事人的确定，无论丙公司的保证是一般保证还是连带保证，根据最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第125～126条的规定，在债权人只起诉债务人的情况下，法院不能依职权强行追加保证人参加诉讼，所以AC选项错误。根据《担保法解释》第127条的规定，债务人对债权人提起诉讼，债权人提起反诉的，保证人可以作为第三人参加诉讼。因为此时若债务人败诉，则保证人很可能就要承担赔偿责任，因此许可其作为无独立请求权第三人参加诉讼，所以B选项正确。

相关问题