问题详情

2000年5月,环境监测站对位于某河流中上游的丰裕水泥厂的污水进行监测,发现该厂对所排放的污水多种污染物质的含量严重超标,净化处理不够。于是要求该水泥厂限期治理,但丰裕水泥厂不予理会,没有采取任何净化措施。2000年9月,市环保局按照国家有关规定向其征收排污费,但该厂领导却以经济效益不好为由,拒绝缴纳。环保局在多次征收未果的情况下,向人民法院提起诉讼,要求丰裕水泥厂缴纳应缴排污费。问题:市环保局提出的诉讼请求是否合理?


时间:2021-07-17 18:41 关键词:

答案解析

<p><font face="Arial" size="2">本题关于污染环境拒交排污费争议问题。环保局提出的诉讼请求是合理的。<br><font face="宋体">征收排污费是我国环保法规定的一项重要制度,其目的是为了促进企业事业单位加强经营管理,提高资源和能源的利用率,治理污染,改善环境。根据《水污染防治法》第十四条规定:“直接或间接向水体排放污染物的企业事业单位,应当按照国务院环境保护部门的规定,向所在地的环境保护部门申报登记拥有的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量和浓度,并提供防治水污染方面的有关技术资料。”第十五条规定:“企业事业单位向水体排放污染物的,按照国家规定缴纳排污费;超过国家或者地方规定的污染物排放标准的,按照国家规定缴纳超标准排污费。”“超标准排污的企业事业单位必须制定规划,进行治理。” 因此,排污单位应当如实向当地环保部门申报登记排污设施和排放污染物的种类、数量和浓度,经环保部门或其指定的监测单位核定后,作为征收排污费的依据,由环保部门按《征收排污费暂行办法》征收。本案丰裕水泥厂不按期缴纳排污费的行为是错误的。至于该厂提出的“企业效益不好,无力支付”的理由,是不能支持的,因为我国的环境保护法并没有这类可以免费的规定。</font><br></font></p>
相关问题