<p><font size="2">该法院的审理过程不太恰当。因为根据我国法律规定，对于原告提出被告污染环境引起损害而请求赔偿的，被告否认侵权事实，由被告负责举证。本案中，应由化工厂承担证明废气无害的责任，而不应由原告证明废气有害。化工厂无法证明的，则视为该事实成立。对于超标排放的损害应予赔偿的判决是恰当的。环境民事法律责任的承担不要求行为的违法性，因此仅仅以是否超标排放来划分是不正确的，这至多是其损害事实的一个证据。<br></font><font face="宋体" size="2">本案中，被告无法证明其排放物无害时，根据法律规定，应推定存在因果关系，应由他承担赔偿责任。同时，应充分考虑自然灾害、气候等其他原因造成的损害，分清被告承担责任的大小。</font><br></p>
题库考试答案搜索网 > 题目详情