题库考试答案搜索网 > 题目详情
问题题干   答案解析   相关问题   热门问题   最新问题

问题详情

　　甲企业2005年1月研制开发了一款新型 “高温作业机器人”，2005年4月参加了由中国政府主办的国际科技展览会，同时已做好了生产的必要准备，乙研究所曾参加 2005年4月的展览会，受甲企业机器人展品的启发，在2005年10月也研究开发出同样原理、同样功能的高温机器人并立即就该机器人原理及产品申请了发明专利。 2005年12月甲将自己机器人原理和产品向专利局提出了发明专利的申请。 2007年4月和2007年2月专利局分别就乙研究所和甲企业的专利申请进行了公告。在之后的专利审查中，甲接到专利局审查员的通知，认为由于乙的专利申请在先拟驳回甲的申请，甲认为，该机器人方案是自行研发的，尽管在国际展览会上参加过展出，但是没有公开技术方案，并且也享有专利申请的宽展期，故不丧失新颖性，请求专利局认定乙是对甲机器人技术的剽窃，要求驳回乙的申请。　　请问：(1)甲的主张是否正确?　　(2)专利局应当将该专利授予甲还是乙? (3)依专利法甲应当享有什么权利?

时间：2023-03-10 11:12 关键词： 自考公共课 00226 知识产权法

答案解析

<p>　　[答案](1)甲的主张不正确。尽管甲完成发明创造在先，但是申请专利在后，不应获得专利权。甲参加国际展览套没有公开技术方案，也不能破坏乙专利申请的新颖性。又由于甲在展览会后8个月才提出专利申请，也不再享有延展期。</p><p>　　(2)根据先申请原则，两人就同样发明提出专利申请的，应当授权给最先提出中请之人，所以专利局应当授权给乙。</p><p>　　(3)由于在乙提出专利申请之前，甲已经做好生产准备，在乙的专利授权后，甲依法享有先用权，可以在原生产规模范围之内继续使用这一专利。</p>
　　[答案](1)甲的主张不正确。尽管甲完成发明创造在先，但是申请专利在后，不应获得专利权。甲参加国际展览套没有公开技术方案，也不能破坏乙专利申请的新颖性。又由于甲在展览会后8个月才提出专利申请，也不再享有延展期。　　(2)根据先申请原则，两人就同样发明提出专利申请的，应当授权给最先提出中请之人，所以专利局应当授权给乙。　　(3)由于在乙提出专利申请之前，甲已经做好生产准备，在乙的专利授权后，甲依法享有先用权，可以在原生产规模范围之内继续使用这一专利。