英美法系与大陆法律的区别是什么？

<p> 第一，在法律渊源上，大陆法系以制定法为正式的法律渊源，英美法系则把制定法和判例法都作出法律的正式渊源。<br> 第二，在法律分类上，大陆法系国家一般将公法和私法作为法律分类的基础，英美法系国家则将普通法和衡平法作出法律的基本分类。<br> 第三，在法典编纂上，大陆法系国家一般都比较重视法典编纂，一些基本法律采用较系统的法典形式，英美法系国家的制定法则主要是单行法律、法规、很少采用法典的形式。<br> 第四，在体系上，大陆法系国家分设有两个法律系统：普通法院和行政法院，普通法院管辖刑事、民事案件，行政法院管辖行政案件。而且一些大陆法系国家还设立了专门的宪法法院，专门受理违宪案件，英美法系国家传统上并无普通法院与行政法院之分，司法权由普通法院统一职掌，普通地刑事、民事、行政案件均有管辖权。<br> 第五，在法官作用和职能上，英美法系的法官通常必须从执业多年律师中先进人物，而在大陆法系国家，大学法科毕业生只要通过专门的司法考试和司法培训，不必通过律师阶段即可先进人物为法官。<br> 第六，在诉讼程序上，大陆除对轻微案件审理实行独任法官外，一都采用法官合议制，但在英美法系国家，法院对案件的审理，一般都采取独任法官审判制。</p>