<p> 两种模式<br> 自由主义模式:公民参与政治的程度越高,政治体制对公民要求的感应就越灵敏,从而能够提高公民对政治系统的认同感和归属感,后者直接关系到整个政治系统的稳定。缺乏公民参与的政治体制必然增强民众对该体制的不信任感,民众的政治参与也就会以体制外的暴力形式呈现;<br> 差距模式:现代化动员起来的政治参与常常超过政治体制的承载能力,一方面是政治参与的骤增,而另一方面则是政治制度化水平的相对低下,两者间的差距最终导致政治动荡。正是由于政治制度缺乏吸纳、整合现代化动员起来的参与冲动,对政治精英来说,往往存在两种选择:一种是技术统治模式,表现为抑制政治参与,强调高水平的投资和快速经济增长,并容忍分配上的不平等。另一种是大众模式,存在广泛的政治参与,推动政府活动的扩大和社会-经济平等,经济增长因此放缓。<br> 技术统治模式:抑制参与→经济增长→所得分配不平等→抑制参与;<br> 大众模式:更多的政治参与→更高的社会-经济平等→低速的发展→低政治稳定</p>