问题详情

下列说法不符合我国法律规定的是( )


A、甲带侄子外出游玩,遇地震,甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任

B、甲用拳头殴打乙,乙将甲推倒后持刀将其扎死,乙无需为甲的死亡承担责任

C、甲、乙发生口角,对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地,乙无需为甲因倒地所受损害承担责任

D、甲、乙因言语不和而厮打在一起,丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲,乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任

时间:2022-01-02 09:48 关键词: 行政能力测试 国家公务员 公务员

答案解析

B
A项根据《民法通则》第107条规定:因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的,不承担民事责任,法律另有规定的除外。地震属于不可抗力,因此甲无需承担责任。A项正确。B项根据《民法通则》第128条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任。乙将甲推倒属于正当防卫,但是又将甲扎死,属于防卫过当,应当承担法律责任。B项错误,当选。C项甲的损害是自己故意造成的,和乙没有直接的因果关系,因此乙无需承担责任。C项正确。D项丙的行为和乙没有直接的联系,因此,乙无需为丙殴打甲承担责任。D项正确。